Rumsfeld accusé par un analyste de la CIA

Cheney joue les donneurs de leçons et Rumsfeld continue de mentir. Il n'a jamais dit qu'il y avait des armes chimiques en Irak. Pourtant, nous semble-t-il, c'est bien à cause de cela que le pays de Saddam Hussein a été attaqué. Et en plus, pour prouver qu'il a raison, voilà les preuves qu'il avance... vous allez rire ! Donald Rumsfeld a mentionné que "les militaires portaient des costumes de protection chimique, ce qui devait être, à son avis, le dernier argument massue dans le débat avec l'analyste et la confirmation qu'il y avait des armes de destruction massive en Irak."  Leurs mensonges sont tellement grossiers et ils prennent tellement les gens pour des imbéciles, qu'il nous tarde de les voir bientôt jugés pour crimes de guerre. Car, oui, les militaires portent des uniformes de protection chimique mais uniquement parce que les armes utilisées en Irak sont à base d'uranium appauvri. Que les militaires le savent et qu'ils se protégent comme ils peuvent. Ceci dit, ça ne les protège pas, malgré tout, du danger de la contamination. Les Armes de Destruction Massive sont en Irak depuis que les Américains y sont... voilà la vérité.

Un ancien analyste de la CIA accuse publiquement Donald Rumsfeld

WASHINGON, 5 mai - RIA Novosti. L'ancien analyste de la CIA Ray McGovern a publiquement accusé le chef du Pentagone Donald Rumsfeld d'avoir trompé les Américains avant l'intervention en Irak.

"Pourquoi avez-vous menti dans le but d'entraîner l'Amérique et son peuple dans une guerre qui a eu des conséquences aussi lourdes?" a demandé Ray McGovern au chef du Pentagone, lorsque Donald Rumsfeld prononçait un discours à Atlanta (Georgie). Son intervention a été retransmise par la chaine de télévision CNN.

Donald Rumsfeld a répondu que ni lui, ni Colin Powell, ni le président des Etats-Unis n'avaient menti.

"Ils ont exprimé leur avis honnête au monde. Il s'est avéré qu'il n'y avait pas (en Irak) d'armes de destruction massive", a déclaré Donald Rumsfeld.

"Vous avez affirmé que vous saviez qu'il y en avait", a répliqué Ray McGovern.

Le Secrétaire américain à la Défense a fait remarquer qu'il n'avait rien dit de tel, qu'il ne parlait que de "lieux suspects".

L'échange de répliques entre le ministre et l'ancien analyste n'a rien donné. Pour prouver qu'il avait raison, Donald Rumsfeld a mentionné que les militaires portaient des costumes de protection chimique, ce qui devait être, à son avis, le dernier argument massue dans le débat avec l'analyste et la confirmation qu'il y avait des armes de destruction massive en Irak.

Sources : RIA NOVOSTI

Posté par Adriana Evangelizt