Résultat mitigé des démocrates pour un calendrier de retrait

Les Démocrates sont toujours aussi impuissants à s'imposer face à Bush. Vu le nombre de Sionistes présents dans leur camp, ceci n'est point étonnant.

USA/Irak: résultat mitigé des démocrates

 pour un calendrier de retrait

Les adversaires démocrates du président Bush ont obtenu des résultats mitigés jeudi pour imposer un calendrier de retrait militaire d'Irak, rejeté par la Maison Blanche, avec une réussite à la Chambre des représentants et un échec au moins provisoire au Sénat.

Une commission budgétaire de la Chambre a voté en faveur du retrait des troupes de combat au plus tard en 2008, dans le cadre d'un collectif budgétaire finançant les opérations militaires en Irak et en Afghanistan pour l'année en cours.

Le texte, dont l'état-major démocrate espère qu'il permettra de rassembler ses élus partagés entre le souhait de mettre fin à la guerre au plus vite et la crainte de passer pour des "colombes" irresponsables, doit être examiné en séance plénière la semaine prochaine. Il devrait dans la foulée être examiné au Sénat, fin mars.

De son côté, la majorité démocrate du Sénat a mis aux voix, en vain, un texte appelant au retrait de la plupart des troupes de combat d'ici à mars 2008. Cette proposition a été rejetée sans surprise, par 50 voix contre 48.

"Aujourd'hui, le Sénat des Etats-Unis a sagement rejeté la résolution qui aurait établi un calendrier artificiel pour notre mission en Irak", a déclaré le président George W. Bush qui a décrit cette proposition des démocrates, comme une trahison envers les troupes déployées dans ce pays.

"Si nous devions quitter l'Irak avant d'avoir terminé notre mission, l'ennemi nous suivrait aux Etats-Unis et nous n'allons pas laisser ça arriver", a-t-il dit.

La résolution du Sénat avait peu de chances d'être adoptée, vu la supermajorité requise de 60 voix sur 100. En fait, les démocrates n'ont pu réunir que 48 voix, ayant perdu le soutien de deux des leurs (sans compter la voix de l'indépendant Joseph Lieberman, fidèle soutien de la guerre).

"La journée a été très bonne", a néanmoins affirmé le chef de la majorité Harry Reid, selon qui "les républicains vont devoir décider s'ils veulent continuer à soutenir l'échec de l'action du président ou changer d'orientation".

Les pouvoirs réservés à l'opposition à la Chambre haute du Congrès font qu'il sera toujours très difficile pour les démocrates d'imposer leurs vues.

L'état-major républicain, resté fidèle au président Bush, avait ainsi été en mesure, depuis le début février, de faire obstruction au débat sur l'Irak, jusqu'à cette semaine.

Jeudi, le parti présidentiel a obtenu l'adoption au Sénat (par 82 voix contre 16) d'un texte garantissant les subventions nécessaires aux "troupes sur le terrain", perçu par certains démocrates comme une promesse de ne pas couper le financement de la guerre.

Les démocrates de leur côté ont fait voter à la quasi unanimité un texte exprimant le soutien du Congrès aux troupes. Il "rappelle à tout le monde que nous soutenons nos militaires non seulement sur le champ de bataille, mais aussi quand ils rentrent à la maison", a dit la sénatrice démocrate Patty Murray, en allusion au scandale provoqué par la révélation des conditions désastreuses entourant le suivi médical de nombre de militaires rentrés blessés de la guerre.

Ces votes successifs illustrent la stratégie des démocrates, décidés à "faire monter la pression" contre le président Bush jusqu'à ce qu'il "change d'orientation" en Irak, comme l'a expliqué une nouvelle fois jeudi M. Schumer.

Sources AFP

Posté par Adriana Evangelizt