Plaiinte contre Pfizer qui testait des médicaments sur des enfants africains

Nous posons un article juste après qui explicite mieux la chose... les méthodes employées nous font fortement penser à celles du docteur Mengele. Il est peut-être mort mais il a fait des adeptes.

Le gouvernement dépose une nouvelle plainte

contre le laboratoire Pfizer

L'avocat du gouvernement fédéral du Nigeria a déposé vendredi midi une nouvelle plainte devant la Haute cour fédérale contre le géant pharmaceutique américain Pfizer et lui réclame 826,4 milliards de naira (environ 6,45 milliards de dollars), a constaté un journaliste de l'AFP.

L'avocat du gouvernement, Me Babatunde Irukera, avait à la surprise générale annoncé plus tôt dans la matinée le retrait d'une première plainte contre le géant pharmaceutique américain Pfizer, auquel l'Etat nigérian réclamait près de 7 milliards de dollars.


Dans la nouvelle plainte, un document d'une quarantaine de pages dont l'AFP a eu copie, le Nigeria demande à la Haute cour, outre des indemnisations quasi similaires, de dire que les tests d'un médicament effectués en 1996 par Pfizer dans le nord du pays étaient "illégaux et répréhensibles" et "n'étaient ni humanitaires ni philanthropiques, mais purement à but commercial".

Aucune date n'a encore été fixée par la Haute cour pour le nouveau procès contre Pfizer.

Le laboratoire est également poursuivi par l'Etat de Kano (nord) qui lui réclame 2,75 milliards de dollars pour la même affaire. Le procès s'ouvrira le 3 octobre.

"Cette nouvelle plainte contient plus de faits. Il y a également de nouvelles accusations de fraude. Nous avons également ajouté une clause en restitution pour profits illicites", a affirmé Me Irukera à l'AFP.

L'avocat du gouvernement réclame notamment 64O milliards de naira comme "dédommagement exemplaire pour la conduite incorrecte des défendants", 128 milliards comme "dédommagement général", 57 milliards "en restitution de profits et enrichissement indu".

Pour l'avocat nigérian de Pfizer, Me Afe Babalola, le retrait de la première plainte s'explique par "sa pauvreté". "Ils ont un dossier très pauvre c'est pourquoi ils l'ont retiré. Je regrette cependant que les règles du tribunal autorisent un tel retrait. J'aurais préféré qu'on aille jusqu'au bout et l'affaire aurait été terminée", a-t-il déclaré à l'AFP.

Dans la première plainte déposée le 4 juin auprès de la Cour suprême fédérale, le gouvernement accusait Pfizer d'avoir profité en 1996 d'une très grave épidémie de méningite à méningocoque et de rougeole dans le Nord -- qui a fait des milliers de morts -- pour tester sur des enfants un médicament antibiotique, la trovafloxacine, sans l'autorisation ou le consentement de leurs parents et sans l'accord des autorités locales.

Selon le Nigeria, 11 enfants sont morts, sur un total de 200 qui ont pris ce médicament de Pfizer, et la plupart des autres souffrent de diverses affections (surdité, paralysie, troubles de la parole, lésions cérébrales, cécité).

Pfizer a toujours nié tout manquement à l'éthique, et affirmé avoir agi à l'époque en toute clarté. Le 12 juillet, un responsable du groupe au Nigeria avait affirmé avoir reçu l'autorisation des autorités nigérianes avant de mener ces essais thérapeutiques.

"Nous avions les autorisations écrites de la NAFDAC (agence nigériane de contrôle des médicaments), du ministère fédéral de la Santé, du gouvernement de Kano et des parents ou tuteurs des enfants avant de procéder aux essais cliniques du médicament", avait déclaré à la presse Ngozi Edozien, directeur exécutif de Pfizer Specialities Limited Nigeria.

Sources Jeune Afrique

Posté par Adriana Evangelizt