ISRAËL IRAN USA : GUERRE NUCLEAIRE NOUS VOILA !
Et pour confirmer ce que nous disions, une super analyse de Jorge Hirsh... non, franchement, l'histoire de la grippe aviaire, tout le monde gobe mais ça paraît vraiment trop gros... juste après d'ailleurs nous poserons un article sur le PNAC où il est bien question de guerre avec des virus. Les néo-cons ont vraiment tout prévu. Ce qui nous rend le plus amer dans tout cela c'est que pas une émission de télé ne parle de cet énorme guerre qui va se produire sous peu. Que font les journalistes ? De l'info sans infos. On abreuve le populo d'informations tronquées, mensongères et personne ne prévient le Peuple des dangers qui le guettent. Car même avec des masques et vaccins, "qu'en est-il de la population civile en cas d'attaque nucléaire directe ou sur une zone distante, avec possibilités de retombées radioactives (nuage radio-actif, par exemple) ? Existe-t-il des moyens pour protéger la population civile contre une attaque de nature nucléaire, radiologique, biologique ou chimique (NRBC) ? La réponse est NON. Voir le lien en bas de l'article...
ISRAEL IRAN ET LES ETATS UNIS : GUERRE NUCLEAIRE, NOUS VOILA !!!
par Jorge Hirsh
paru sur www.antiwar.com
Menace réelle qu'on dissimule, pour détourner les esprits, derrière l'écran de fumée de la "guerre du terrorisme" et "d'épidémie planétaire" de grippe aviaire. En fait, la scène est prête pour que, dans un futur tout proche, une suite d'évènements puisse conduire à une guerre nucléaire en liaison avec les armes chimiques. Si ces évènements se réalisent; la gâchette sera Israël, la cible l'Iran et l'agresseur nucléaire, les Etats-Unis.
En voici les raisons
-Le département d'Etat américain a décidé en août 2005 que l'Iran violait ses obligations concernant la convention sur les armes chimiques parce que l'Iran a agi pour conserver et moderniser certains éléments clé de ses infrastructures produisant des armes chimiques en y incluant un volet Recherche et Développement et des centres disséminés de mobilisation.
-Selon la CIA, "l'Iran a certainement déjà stocké des hémotoxiques (agents sanguins) vésicants (brûlant la peau), des agents asphyxiants et suffocants, et probablement aussi des neurotoxiques, (agents inervants), -et les bombes et les obus pour les envoyer- les ayant déjà fabriqués à l'avance".
-Dans son témoignage devant le congrès américain, John Bolton (alors sous-secrétaire pour le contrôle des armes et de la sécurité internationale, et maintenant ambassadeur des Etats-Unis à l'ONU), a dit "nous pensons que l'Iran a un programme dissimulé de développement et de stockage d'armes chimiques" et à propos des missiles balistiques iraniens : "l'Iran continue de fournir d'importants efforts pour développer des armes de destruction massive", et le missile Shabab 3 de 1300 kms de portée est une menace directe contre Israël; la Turquie, les forces américaines dans la région et les amis et alliés des Etats-Unis."
-Dans la résolution de l'Agence Internationale à l'Energie Atomique (AIEA) du 24 septembre 2005, l'Iran a été accusé de ne pas être en conformité avec ses engagements garantissant le respect du Traité de Non prolifération.
-Des membres du parlement israélien, toutes tendances politiques confondues,ont fait pression sur les Etats-Unis afin qu'ils stoppent le programme nucléaire iranien, ou "Israël agira de façon unilatérale". Des propos exprimant de graves inquiétudes à propos du programme nucléaire iranien ont été tenus par Shaul Mofaz le ministre de la défense, Silvan Shalom, le ministre des affaires étrangères, et le chef du Mossad (service secret israélien ) Meir Dagan. (L'Iran présente une "menace eexostentielle" pour Israël)). Le chef du Shin Bet (sécurité intérieure israélienne) Avi Dichter accuse l'Iran de comploter sans cesse pour attaquer des cibles israéliennes.
-Selon le directeur de l'organisation à l'énergie atomique russe, Alexander Rumyantsev, la Russie enverra le premier cargo de livraison de combustible nucléaire pour approvisionner le réacteur iranien de Bushehr fin 2005, début 2006.
-Israël a bombardé le réacteur nucléaire d'Osirak en Irak (qui était sous supervision de l'AIEA) en 1981 juste avant que le combustible nucléaire y soit incorporé (pour éviter les retombées radioactives).
-Le président Bush a dit que "toutes les options sont sur la table" si la diplomatie ne réussit pas à mettre un terme au programme iranien.
-Le Congrès américain a voté une résolution le 6 mai 2004 (376 voix pour 3 contre) demandant aux Etats-Unis d'utiliser tous les moyens appropriés pour décourager, dissuader et empêcher l'Iran d'acquérir des armes nucléaires.
-Dans un document récemment publié intitulé "doctrine pour des opérations nucléaires conjointes", le Pentagone déclare qu'il répondra à la menace d'armes de destruction massive (inclues les armes chimiques et biologiques) par l'utilisation d'armes nucléaires.
Conclusion
Selon Israël, l'Administration des Etats-Unis, et 99,2 pour cent du congrès américain, l'Iran ne sera pas autorisé à accéder à la technologie nucléaire. Il ne restera plus d'option diplomatique quand la Russie et la Chine opposeront leur veto aux sanctions du Conseil de Sécurité ou, si l'AIEA refuse le 24 novembre de référer l'Iran devant le Conseil de Sécurité. Il y aura des actions militaires avant que la Russie n'envoie par bateau le combustible nucléaire à l'Iran, et cela va amener inévitablement à l'utilisation des armes atomiques par les Etats-Unis contre l'Iran.
Comment tout cela va-t-il commencer ?
-Quoique veuillent Bush et Cheney, il y a peu de chance pour que le Sénat américain autorise le bombardement aérien des installations iraniennes sauf s'il y a des perturbations importantes en Irak pouvant être mises sur le compte de l'Iran. Israël probablement appuiera sur la gâchette. Il sait comment le faire et a toutes les motivations pour cela.
-Une fois qu'Israël aura largué la première bombe sur un centre nucléaire iranien comme il l'a fait avec le réacteur irakien d'Osirak en 1981, il n'y a pas de retour en arrière. Bushehr sera probablement la première cible, d'autres installations suivront.
-L'Iran répondra -qui ne le ferait pas ? Au minimum, ils enverront des missiles sur Israël. L'Iran peut ou non d'abord tirer sur les forces américaines stationnées en Irak, mais compte-tenu des "relations spéciales" entre Israël et les Etats-Unis, il n'y a aucune chance que les Etats-Unis restent en dehors du conflit. La plupart des centres iraniens sont souterrains, et des bombes américaines seront nécessaires pour les détruire.
-Une fois que les Etats-Unis seront entrés dans le conflit, 150 000 soldats américains vont courir le risque de recevoir des missiles à têtes chimiques, ou d'être dépassés par des forces conventionnelles s'engouffrant en Irak. Selon le plan du Pentagone(contenu dans "doctrine pour des opérations nucléaires conjointes", des armes nucléaires seront utilisées :
-Pour démontrer l'intention des Etats-Unis et sa capacité à utiliser des armes nucléaires pour empêcher l'utilisation d'armes de destruction massive par un adversaire
-Contre un adversaire utilisant ou ayant l'intention d'utiliser des armes de destruction massive contre les Etats-Unis, les forces multinationales ou alliées, ou des populations civiles...
-Sur des installations de l'adversaire, y compris des bunkers souterrains profondément enfouis contenant des armes de destruction massive, des armes chimiques ou biologiques, ou une infrastructure C2 nécessaire à l'adversaire pour mener une attaque contre les Etats-Unis ou ses amis et alliés...
-Pour contrer les forces potentiellement écrasantes de l'adversaire...
-Pour terminer une guerre de façon favorable selon les américains...
-Pour assurer le succès des Etats-Unis et des opérations multinationales...
Cela fait six raisons indépendantes les unes des autres pour lancer une attaque nucléaire sur l'Iran.
La première bombe nucléaire utilisée au cours d'un acte de guerre après "Little Boy" et "Fatman" devrait avoir pour nom de code "Démo" pour :
-démonstration que nous pouvons le faire, ne nous cherchez pas
-pour "démocratie' en plein essor au Moyen-Orient
-et pour les "démocrates" au Congrès qui accepteront ce programme.
Comme pour Hiroshima et Nagasaki, on nous dira que cela a sauvé des vies humaines, les notres et les leurs. Vous connaissez le script.
Le résultat : une superpuissance nucléaire aura attaqué à l'arme nucléaire un Etat non nucléaire qui est signataire du Traité de Non Prolifération, et qui coopère avec l'AIEA, à l'instigation d'un Etat (Israël) qui n'est pas signataire du TNP, qui a probablement plus de cent bombes nucléaires qu'il a lui-même fabriqué, et qui aura initié les hostilités par un acte militaire d'agression sans qu'il soit provoqué.
Compte tenu de ces perspectives, le gouvernement américain devrait faire le maximum pour restreindre Israël. En fait, il fait l'inverse. Il devrait essayer de trouver une solution diplomatique mais il refuse de parler avec l'Iran.
Les efforts diplomatiques actuels de l'Union Européenne ont simplement pour but de dissimuler l'action militaire planifiée, comme ce fut le cas pour l'Irak. Combien de fois Bush doit-il jouer le jeu pour que l'Union Européenne comprenne qu'elle est manipulée ?
Et combien de temps cela prendra-t-il aux citoyens américains pour comprendre ? Le public américain et ses délégués au Congrès, occupés par les tromperies et le désastre qui a résulté de l'invasion de l'Irak, sont aveugles face à ce qui est en train de se déployer sous leurs yeux. Est-ce que la majorité des citoyens américains, de qui découlent l'autorité de l'administration, veut réellement être entraîné dans un conflit nucléaire ? Est-ce vraiment ce qu'il y a de mieux pour les Etats-Unis ?
Le monde, celui qui est sain d'esprit, doit dire aux gouvernements des Etats-Unis et à Israël d'arrêter. Et les Etats-Unis doivent sans ambages dire à Israël, qu'il ne tolèrera pas que des bombardiers israéliens (fournis par les Etats-Unis) larguent des bombes (fournies par les Etats-Unis) dans l'espace iranien pour détruire des bunkers, et qu'il n'aidera, ni ne sera criminellement complice, ou ne tolèrera pas une telle attaque. En n'en faisant pas la demande à Bush, le Congrès américain est complice de ce qui est sur le point de se produire, et trahit le peuple qu'il représente.
Il existe une issue rationnelle pour empêcher ce désastre
-Laisser l'Iran poursuivre un programme nucléaire civil. Plus de trente pays ont un programme nucléaire civil, pourquoi seulement 9 ont des armes nucléaires ? Laissons le prix Nobel de la Paix, l'AIEA et Mohamed El Baradei faire leur travail.
-Les Etats-Unis peuvent offrir des garanties concernant la sécurité d'Israël en assurant Israël qu'à toute menace à son existence par un pays non nucléaire les Etats-Unis répondront en utilisant toutes leurs capacités militaires conventionnelles, et qu'à toute menace nucléaire, les Etats-Unis opposeront leur force de frappe.
-Si l'Iran se retirait du TNP et refusait les contrôles internationaux de ses programmes, cela lui prendrait plusieurs années avant d'acquérir l'arme nucléaire. Ce qui laisserait largement le temps pour agir.
-Sinon ? Bienvenue au Nouvel Ordre Mondial, ou les Etats-Unis peuvent attaquer sans restriction à l'arme nucléaire tout pays non nucléaire. Qui prendra le risque de ne pas posséder de force de dissuasion nuclaire ? Tous les pays qui le pourront deviendront des puissances nucléaires, d'autres sur le point de le devenir seront irradiés, et une guerre totale nucléaire s'en suivra forcément.
Aurevoir le monde !
Sources : PLANETE NON VIOLENCE
Posté par Adriana Evangelizt