OTAN et actions militaires préventives
L'OTAN avec ses 700 point de chute dans le monde est la plus grosse toile nucléaire tissée par les Maîtres du Monde. Dans un seul but. Créer une seule armée. Cela fait partie du Nouvel Ordre Mondial et toutes les organisations -FMI, OMC, Banque Mondiale, ONU, Unicef, Unesco, etc...- mises en place par les USA ont le même but. Ils tissent leur toile d'araignée à une allure vertigineuse, c'est ahurissant et personne ne voit rien, personne ne se rebelle, nos chefs d'états sont des autruches ou ils sont complices mais tout le monde en tout cas semble ignorer le problème. Vous ne pourrez pas dire en tout cas que je ne vous aurai pas prévenu. Et quand on lit l'article ci-dessous, on voit bien qu'ils nous prennent pour des imbéciles en plus. Car vraiment qui peut gober ces inepties.
Nous allons décrypter quelques morceaux d'anthologie du général américain Jones en poste à l'Otan qui assène qu'elle "devrait devenir plus proactive dans la prévention des conflits et prévenir des attaques contre ses membres", là, il nous semble entendre le discours de George W. Bush... proactive ou préemptive, c'est la même chose. C'est à dire que l'ON attaque avant d'être attaqué. Alors qu'à la base le rôle de l'OTAN était défensif. Encore une fois, les valeurs s'inversent. Mais pas vraiment dans le bon sens. Et il enfonce bien le clou car il est possible "d'envisager une implication de l'Otan dans le concept de "prévention" "des conflits par un engagement proactif". Nous voyons très bien où il veut en venir. Ce cher général Jones ne penserait-il pas à l'Iran, par exemple et tout à fait par hasard ? C'est-à-dire que pour prévenir un hypothétique conflit, ON commencerait soi-même la guerre par l'entreprise de l'OTAN.
Mais puisqu'il s'adresse à des imbéciles ou des idiots qui n'y voient pas plus loin que le bout de leur nez sans doute, il trouve encore d'autres utilités à l'OTAN. Elle servirait à éradiquer certaines menaces "telles le "terrorisme", les ADM, les risques sur les approvisionnements en énergie et les infrastructures vitales..." quand on sait qui génèrent tous ces fléaux, ça nous fait doucement sourire. Un aveugle y verrait, pour sûr. Il nous vient même à l'esprit que la nébuleuse Al Qaïda, les armes de destruction massive que seuls possèdent les Etats-Unis, et tout le reste n'ont été créés que pour faire en sorte que l'OTAN supervise un jour toutes les armées du monde. Très astucieux.
Parce que l'Alliance se fait du souci, figurez vous... elle est "de plus en plus inquiète de la vulnérabilité des approvisionnements en énergie, que ce soit par mer ou par terre" Voyez un peu les prétextes que Jones invoque. Car, oui, effectivement, les approvisionnements en énergie nous semble très vulnérables depuis que Bush et ses rapaces y mettent le grappin dessus. Simplement ceci ne semble pas du tout avoir effleuré l'esprit du général. Car si l'Alliance escorte déjà des pétroliers ou des cargots en mer Méditerranée, il veut étendre l'action aux "bateaux naviguant le long de la côte Est et Ouest de l'Afrique sont également exposés au piratage et ont besoin d'être protégés." En voilà une belle excuse pour envoyer ses sous-marins explorer des mers et par extension, des territoires à surveiller.
Mais ce brave général n'est pas à court d'idées. Il y a un fléau presque encore pire que tous les autres qu'il faut aussi éradiquer "le commerce de la drogue comme étant une autre menace que les nations de l'OTAN doivent affronter.* Eh oui, la drogue... là, c'est pareil, quand on sait qui en fait vraiment le commerce, excusez-nous du peu mais on se pince pour ne pas rire. Avant l’arrivée des GI’s en 2001, sous le régime des talibans, la production d’opium s’élevait à 185 tonnes pour cette seule année. Après leur arrivée, en 2002, elle a connu une fulgurante explosion qui lui a permis d’atteindre les 3400 t puis le pic de 4200 t fut allègrement franchi en 2004. Et pourtant, nous semble-t-il, l'OTAN est très présente en Afghanistan. Superviserait-elle par hasard la croissance de la production ? Toutes ces questions méritent d'être posées. D'autant que là où il y a la CIA, il y a de la drogue. On sait malheureusement comment fonctionne ce monde de ripoux, passez nous l'expression. Alors quand le général invoque "l'argent obtenu par la vente de la drogue sur les marchés européens retourne vers ceux qui fabriquent les bombes qui explosent à Londres, Madrid, Istanbul, et d'autres endroits." et que l'on sait toujours qui provoque les attentats sous la couverture Al Qaïda, le cercle vicieux n'en finit pas de remonter toujours aux mêmes sources. Toujours les mêmes qui fomentent les mauvais coups et toujours les Usa en collusion avec l'axe sioniste, bien entendu. Sur ce point nous donnons raison au général, l'argent de la drogue va à ceux qui fabriquent les armes de destruction massive et qui les possèdent. La Mission de l'Alliance serait donc de protéger ses patrons, en vérité. Et même d'aller plus loin encore car Jones en appelle à l'OTAN pour voir comment "elle pourrait désorganiser le transport de la drogue vers les marchés européens. En particulier, l'Alliance devrait travailler avec les nouveaux membres, la Bulgarie et la Roumanie, pour combattre le trafic de drogue dans la Mer Noire." Quand on sait qu'ils ont été incapables -et pour cause- de stopper la culture du pavot, on se demande bien comment ils vont désorganiser le voyage de la dope vers chez nous. Mais ceci n'est qu'un prétexte bien sûr pour implanter de nouvelles bases de l'Otan dans les pays de l'Est "démocratisés" qui ne l'ont été que dans ce but d'ailleurs, faut-il le rappeler, pour cerner encore davantage la Russie dans son flanc sud. Et Poutine, d'ailleurs a très bien compris le manège. Et Soljénitsine a carrément dit : " Alors qu'il est clair que la Russie actuelle ne représente aucune menace pour elle, déclare l'écrivain âgé de 86 ans, l'Otan développe son appareil militaire méthodiquement, vers l'est de l'Europe et vers un encerclement continental de la Russie sur son flanc sud.» Nous avons déjà parlé dans un article de ce fait. Comme quoi, rien ne nous échappe.
La suite vaut aussi son pesant d'or, la principale mission de l'OTAN c'est "de ramener la stabilité en Afghanistan" là où "8000 de ses soldats sont impliqués dans des missions de "maintien de la paix" et de "reconstruction". Là, nous sommes obligés de poser encore trois questions : Quelle stabilité ? Quel maintien de paix ? Quelle reconstruction ? Depuis l'invasion de ce pays, la vie y est pire qu'avant, à tel point que le trois-quart des afghans regrettent le régime des talibans. Quelque part c'était beaucoup plus tranquille, c'est dire la sérénité qu'il y règne. Pas un jour ne se passe sans qu'il y ait des affrontements, encore 22 morts le 1er mai, aucun maintien de paix et aucune reconstruction. On peut comparer le pays à l'Irak où il n'y a pas l'Alliance, ce qui prouve son utilité. Mais qu'à cela ne tienne, le général assure qu'en Juillet et août, le nombre de soldats sous la bannière de l'Otan atteindra le nombre de 25 000. Il y a sûrement une raison précise à ce débarquement.
Mais la véritable mission de l'Alliance, le général Jones nous la sert en dernier. Le défi pour l'Otan "c'est la mise en place de la Force de Réaction qui doit être prête pour le 1er octobre." Voilà la cerise sur le gâteau. "25 000 hommes prêts à intervenir pour être déployés partout dans le monde à la demande dans les cinq jours." La grosse armada qui sera opérationnelle n'importe où et n'importe quand. Et il insiste beaucoup sur la date. Le 1er octobre. La date-butoir. "Nous avons besoin que les nations comprennent que le 1er octobre est proche." Là, on peut -sans crainte de se tromper- dire qu'ils sont en train de nous concocter un joli feu d'artifice. Mmis lequel ? Car en Octobre, l'Iran aura été attaqué au train où vont les choses. Alors qui ?
OTAN : Objectifs avoués : actions militaires préventives ?
L'Otan devrait s'impliquer, en suivant l'exemple américain, dans des guerres préventives, selon un général américain en poste à l'Otan. Les troupe de l'Otan servent déjà de supplétif aux troupes américaines contre des peuples et des nations qui ne leur ont rien fait mais qui ont, soit des réserves énergétiques importantes, soit des régimes qui déplaisent au "Maître du Monde', ou bien les deux. L'Otan, ce "Machin" d'un autre siècle doit être démantelé, et une politique européenne élargie, basée exclusivement sur la diplomatie, mise en place pour régler des conflits.
L'Otan devrait devenir plus proactive dans la prévention des conflits et prévenir des attaques contre ses membres, selon les paroles du commandant en chef américain pour l'Europe, le général le Général L. Jones rapporté par United Press International.
"C'est probablement possible d'envisager une implication de l'Otan dans le concept de "prévention" "des conflits par un engagement proactif à un stade précoce" dit Jones, se rangeant derrière la politique américaine controversée "d'attaques préventives". "C'est certainement une application sage pour nos capacités militaires collectives d'essayer de prévenir un conflit et des crises plutôt que de rester en arrière et attendre que quelque chose de mauvais arrive et passer dix ans à s'en sortir."
La plupart du temps, au cours de ces 57 ans d'histoire, l'Otan a été une organisation défensive pour les nations nord atlantique. Mis en place pour repousser une menace soviétique, toutes ses opérations militaires principales à ce jour -en Bosnie, au Kosovo, et en Afghanistan- ont été menées après le début des combats.*
S'exprimant devant un petit groupe de reporters au quartier général de SHAPE à Mons en Belgique, Jones a dit que les menaces que doivent affronter l'Alliance actuellement, telles le "terrorisme", les ADM, les risques sur les approvisionnements en énergie et les infrastructures vitales, "sont quelque peu différents" que ceux que l'Alliance devait affronter au XXème siècle."
Le plus haut commandant américain en Europe, en charge des opérations militaires del'OTAN, a dit que l'Alliance était de plus en plus inquiète de la vulnérabilité des approvisionnements en énergie, que ce soit par mer ou par terre. Des régates de l'OTAN, basées à Bruxelles, escortent déjà des cargos et des pétroliers naviguant en mer Méditerranée. Mais selon Jones les bateaux naviguant le long de la côte Est et Ouest de l'Afrique sont également exposés au piratage et ont besoin d'être protégés.
Le général américain qui a participé à la guerre du Vietnam, du Golfe et des Balkans, a évoqué le commerce de la drogue comme étant une autre menace que les nations de l'OTAN doivent affronter.* "Je pense que nous devrions nous préoccuper du fait que l'argent obtenu par la vente de la drogue sur les marchés européens retourne vers ceux qui fabriquent les bombes qui explosent à Londres, Madrid, Istanbul, et d'autres endroits." "Le lien entre l'argent de la drogue et des organisations criminelles est de plus en plus évident".
Jones en appelle à l'OTAN pour voir comment elle pourrait désorganiser le transport de la drogue vers les marchés européens. En particulier, selon le marine le plus décoré d'Europe, l'Alliance devrait travailler avec les nouveaux membres, la Bulgarie et la Roumanie, pour combattre le trafic de drogue dans la Mer Noire. Les Etats-Unis sont actuellement en train de négocier avec le gouvernement de Sophia pour installer "un pied à terre" militaire en Bulgarie.
Les dirigeants de l'OTAN discuteront de la façon dont les 26 membres de l'Alliance doivent se réorganiser pour affronter les nouvelles menaces identifiées par Jones au sommet qui se tiendra dans la capitale lettone Riga en novembre prochain. Le commandant de la force américaine en Europe, dit que cette rencontre de haut niveau était "un évènement très important" dans une année pivot dans la transformation de l'Alliance".
"Le sommet offre à l'Alliance une bonne chance de rassembler ses forces et de se redéfinir aux yeux des publics des deux côtés de l'Atlantique et de réaffirmer ce pourquoi elle combat face aux menaces émergentes actuelles".
Actuellement la principale mission de l'OTAN c'est de ramener la stabilité en Afghanistan, qui conduit la force internationale d'assistance à la sécurité dans ce pays ravagé par la guerre, et où 8000 de ses soldats sont impliqués dans des missions de "maintien de la paix" et de "reconstruction". A partir de juillet, 9000 soldats de plus seront déployés dans la partie sud plus instable, et à la fin du mois d'août, Jones espère que les troupes américaines qui combattent les talibans et ce qui reste d'Al Qaïda dans les zones montagneuses de l'Est, sous commandement de l'OTAN. Ce qui porterait à 25 000 le nombre de soldats déployés sous le commandement de l'OTAN. "L'expansion de l'ISAF représente probablement le plus grand défi pour l'OTAN cette année." dit il.
Le commandant en chef des forces alliées pour l'Europe balaie d'un revers de main les violences qui ont éclaté ces derniers temps en Afghanistan comme "un petit signal envoyé" et a menacé les opposants aux forces de l'OTAN dans les provinces du sud. "Ces forces vont dans le sud sans mise en garde. Elles feront sentir leur présence sur le terrain, j'ai confiance en leurs capacités et cela va envoyer un message fort à ceux qui essaient de commettre des actes de violence que soit ils arrêtent soient ils vont ailleurs car ils ne pourront pas rester là."
Un autre défi pour l'OTAN pour 2006 c'est la mise en place de la Force de Réaction qui doit être prête pour le 1er octobre. La NRF est au centre des efforts de transformations de l'Alliance et vise à avoir 25 000 hommes prêts à intervenir pour être déployés partout dans le monde à la demande dans les cinq jours.
"Je pense que nous y parviendrons" dit Jones. Mais nous avons encore besoin de rassembler plus de troupes de manière à pouvoir être complètement opérationnel. Actuellement la NRF est à moins 25 % de ces capacités pour la première rotation et à -30-35 % pour la suivante. "Nous avons besoin que les nations comprennent que le 1er octobre est proche."
L'OTAN a prévu un entraînement majeur sur les îles de Cape Verde sur la côte ouest de l'Afrique du 1er juin au 1er juillet, pour tester si la NRF est totalement opérationnelle ou non. Au total, c'est 7000 soldats qui participeront à cet exercice, qui sera l'un des plus importants de l'histoire de l'Alliance.
Source : United Press International article du 31 mars 2006 de Gareth Harding UPI chef de bureau Europe publié sous l'intitulé : "NATO general calls for proactive Alliance"
*Remarques
Les actions militaires de l'Otan menées en Bosnie, Kosovo, Afghanistan, après "le début des combats" l'ont été et continuent de l'être comme forces supplétives des guerres d'agression américaines. La lutte contre la drogue est depuis des décennies un prétexte à des interventions américaines (et de la CIA très impliquée dans les milieux mafieux) comme en Amérique latine, pour déstabiliser ou changer les régimes en place qui ne sont pas du goût des américains. Ici, il s'agit de prendre pied en Europe de l'Est pour encercler la Russie, se rapprocher des zones de guerres existantes ou à venir (Iran ?) au Moyen-Orient, talonner la Chine, établir des bases militaires dans des pays vassaux (Roumanie, Bulgarie) d'où des unités de la NRF pourront lancer des attaques contre des pays, des groupes, des peuples... et ce toujours en coordination avec les guerres et autres actions violentes américaines. En Afghanistan, c'est le chaos total, les seigneurs de la guerre et autres trafiquants de drogue règnent en maître au point que, et c'est peu dire, les afghans regrettent le régime taliban où l'ordre et la sécurité prévalaient.
Qui a encore besoin de l'Otan au XXIème siècle ?
La Russie ne constitue plus une menace, la vraie menace c'est cette cinquième colonne que constituent les forces militaires américaines au sein de l'Otan, répartis dans des base de l'OTAN disséminées un peu partout en Europe elles-mêmes une menace pour les populations civiles, qui pourraient être visées si la NRF intervient dans des conflits armés. C'est pour ces raisons qu'il faut exiger, nous citoyens européens, le démantèlement de cette "Alliance" qui sème la terreur et la mort tout comme le fait son "chef suprême" l'empire américain.
Sources : PLANETE NON VIOLENCE
Posté par Adriana Evangelizt