Terreur liquide : Info ou intox ?
Terreur Liquide : Info ou Intox ?
par Jean-François Goulon
"La plus grosse menace à grande échelle depuis la fin de la Deuxième Guerre Mondiale"
John Reid, le ministre de l'intérieur britannique, a déclaré sans rire, jeudi soir, que la Grande-Bretagne faisait face à la menace de portée internationale la plus soutenue sur son territoire, depuis la fin de la Deuxième Guerre Mondiale.
Des attentats à l'explosif liquide contre une dizaine d'avions de ligne, de portée internationale, ont été déjoués grâce aux services secrets de sa majesté. À présent, crème solaire, aliments pour bébés, boissons et autres matières liquides ou plus ou moins visqueuses se retrouvent sur la liste des matières et objets interdits de vol. À croire qu'il faudra bientôt passer les frontières dans le plus simple appareil !
Scotland Yard (qui coiffe aussi le MI5 - les services de contre-espionnage britanniques) annonce qu'elle vient de déjouer un complot de portée internationale, organisé sur le territoire britannique, visant à faire exploser des avions en vol entre le Royaume-Uni et les Etats-Unis. La méthode ? Un explosif liquide, dissimulé dans des bouteilles de boisson gazeuse, devant être déclenché par des kamikazes islamistes en plein vol.
Les services de sa Majesté filaient ces terroristes depuis des mois et seraient intervenus la nuit dernière lors d'une série de raids à divers endroits d'Angleterre parce que, selon John Reid, le passage à l'acte était imminent. Toutefois, un officiel britannique, ayant voulu garder l'anonymat, dit qu'en fait deux membres du groupe avaient été perdus ces derniers jours mais que "l'attaque" n'était pas prévue avant une bonne semaine. 24 personnes auraient été arrêtées, lors de raids nocturnes, et Scotland Yard vient de livrer les noms des individus. D'autres interpellation ont eu lieu aujourd'hui, et les personnes arrêtées semblent bien loin du profil type des terroristes... c'est souvent ce qu'en disent leurs voisins. "Il a été attaqué par des jeunes et frappé à la tête avec une barre de fer, il y a environ deux ans, et il est entré dans le coma. Je crois qu'il est toujours en train de récupérer", c'est ce que le voisin d'un Bangladais arrêté à Stoke Newington, dans la banlieue-est de Londres.
Pourtant, il semble bien, si l'on en croit les services de sécurité et le gouvernement britannique, que des terroristes de la pire espèce aient été déterminés à faire sauter des milliers de passagers dans une série d'attentats à la bombe liquide. De l'autre côté de l'Atlantique, les services américains, en particulier le FBI, semblent savoir que cinq grandes villes américaines étaient visées. Enfin, les services pakistanais (l'ISI - plus ou moins liées à al-Qaïda) auraient participé à faire capoter ce complot.
Que Tony Blair soit contesté, non seulement dans son propre parti mais aussi au sein de son gouvernement, et que George Bush soit au plus bas dans les sondages outre-atlantique à trois mois des élections de mi-mandat, n'a évidemment rien à voir avec ce complot qui a été opportunément déjoué par ces deux pays, à l'avant-garde de "l'axe du bien".
On connaît la sauvagerie et l'inventivité de certains groupes terroristes, surtout ceux affiliés à Al-Qaïda, et on peut tout à fait imaginer un complot de ce genre. Mais si on a arrêté 24 personnes de ce complot qui s'apprêtaient à passer à l'acte, alors comment se fait-il que l'on nage dans les hypothèses, sans le moindre élément probant venant étayer les accusations des services de sécurité anglo-américano-pakistanais, et avec des contradictions alarmantes provenant de leurs services respectifs.
À l'heure où j'écris ces lignes, je n'ai bien sûr aucun élément de mon côté pour contredire les thèses officielles. Mais, après tous les coups tordus orchestrés par ces mêmes acteurs (des fausses ADM pour envahir l'Irak - cabale prouvée notamment par les fameux mémos de Downing Street - au faux terroriste brésilien assassiné dans le métro de Londres - le gouvernement britannique refusant toujours une enquête publique sur les attentats du métro de Londres du 7 juillet 2005, en passant par les révélations sur la nature de l'ISI - sans parler de tous les doutes qui pèsent sur l'administration Bush), il me semble sage d'être circonspect vis-à-vis de leurs affirmations. Il est toujours plus difficile de croire les yeux fermés ceux qui ont déjà été pris la main dans le sac, et les dirigeants dont nous parlons ne se contentent pas de dérober la confiture.
En ce moment-même, à l'Onu, le Conseil de Sécurité bute sur une résolution de cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah. Olmert a magnanimement repoussé jusqu'à ce soir (?) son invasion terrestre massive, dans l'espoir improbable d'un accord entre les Etats-Unis (Israël) et la France (le Liban). Et puis, Israël ne discute plus depuis longtemps avec ses ennemis. Non, franchement, dans l'état actuel de l'opinion mondiale (60% des Américains contre la guerre d'Irak, Tony Blair contesté dans son propre parti et au sein de son gouvernement et Israël accusé de plus en plus de crimes de guerre) et avec le dossier sur l'Iran qui commence à chauffer, il est temps de reprendre en main l'opinion publique. Et de relancer la machine à propagande ?
La guerre civile en Irak ne menace plus d'éclater, elle dure depuis plus d'un an ! L'Afghanistan reste largement incontrôlé et c'est la France qui en reprend le commandement. Le Mexique connaît l'une de ses plus graves crises post-électorales. Castro est bel et bien en fin de parcours et les USA s'en mêlent déjà avec Hugo Chavez dans la ligne de mire. Et l'Afrique, et, et, et…
Le moment n'est-il pas bien choisi pour faire monter la pression d'un cran sur les Occidentaux qui se la coulent douce en cette période estivale ?
On connaît les méthodes des services secrets britanniques et américains : on recrute des jeunes musulmans que l'ont radicalise ; on leur fait mettre sur pied une opération terroriste d'envergure ; et, lorsqu'il s'agit de leur fournir la dernière clé avant le passage à l'acte, ils sont arrêtés opportunément et les services à la solde des nouveaux tyrans se glorifient de leur succès et tentent par-là même de faire oublier toutes leurs turpitudes à un public blasé. D'ailleurs, Bush ne vient-il pas de déclarer que ce complot déjoué était du pain bénit pour sa politique ?
Et si ces explosifs liquides n'étaient que de la poudre de perlimpinpin ?
Sources : Questions critiques
Posté par Adriana Evangelizt