L'Otan, Arme unique du Nouvel Ordre Mondial
L'Otan est donc en passe de devenir l'Armée Unique du Nouvel Ordre Mondial. Ne perdons pas de vue. 700 bases réparties dans le monde suivant une stratégie bien précise. Inutile de dire que l'Europe est complètement infestée ainsi que tous les pays de l'Est "démocratisés" par l'Oncle Sam. La France étant complètement cernée tant par les bases sises en Allemagne, Angleterre, Belgique, Italie... voir la carte en page 8 du document ICI et encore il manque la Sardaigne. Et s'ils veulent "démocratiser" le Moyen-Orient, c'est qu'il y a une raison. Y implanter aussi des bases, bien entendu. Des centaines et des centaines de têtes nucléaires sont donc réparties sur le globe, prêtes à servir le cas échéant.
De la Guerre froide à la guerre au Terrorisme
L'OTAN : Une alliance pour la liberté
par Cyril Capdevielle
La Fundación para el análisis y los estudios sociales, de l’ex-président du gouvernement espagnol José-María Aznar, publie une proposition de réforme radicale de l’Alliance atlantique, sous le titre La OTAN una alianza por la libertad (L’OTAN, une alliance pour la liberté). Rappelons que M. Aznar est, avec M. Havel, l’un des deux principaux responsables européens du courant néo-conservateur, aujourd’hui au pouvoir à Washington.
Selon cette fondation, l’Organisation, qui a perdu sa raison d’être avec la chute de l’Union Soviétique, pourrait acquérir une nouvelle légitimité en centrant son action sur la lutte contre le terrorisme islamiste et la non prolifération d’armes de destruction massive.
Le terrorisme ne serait que « la partie belliqueuse d’une offensive de plus grande ampleur contre le monde libéral et démocratique », c’est-à-dire que le terrorisme islamique serait le prélude au choc des civilisations. La défense extérieure des États membres passerait donc par la répression intérieure du terrorisme.
D’où une stratégie de sécurité intérieure ou « Homeland Security » (en anglais dans le texte) copiée sur le modèle états-unien, justifiée notamment par l’obsolescence du concept de défense territoriale traditionnelle lors d’une agression militaire contre un État membre. La menace terroriste, bien qu’exogène, se situerait au sein même des États membres, et porterait désormais sur des objectifs traditionnellement moins protégés et occasionnant plus de victimes. De plus, les terroristes n’excluraient pas l’utilisation d’armes nucléaires, bactériologiques ou chimiques. En outre, ils pourraient aussi agir dans le cyberespace.
L’Alliance atlantique devrait réunir au plus haut niveau non seulement les ministres des Affaires étrangères et de la Défense, mais aussi ceux de l’Intérieur des différents États membres. Un centre de commandement du contre-terrorisme devrait être créé. Il aurait pour mission d’élaborer les doctrines, concepts et technologies ainsi que de former et de disposer du personnel nécessaire pour mener à bien des missions d’antiterrorisme et de contre-terrorisme. Ce commandement commun contre-terroriste aurait en charge les plans de défense contre le terrorisme à la place des ministères nationaux de l’Intérieur. Il aurait autorité aussi bien sur les forces armées que sur les polices nationales.
Concernant la non-prolifération, l’OTAN ne se substituerait pas aux organismes internationaux chargés de la question, néanmoins elle devrait intervenir et définir un stratégie d’action dans l’éventualité d’une incapacité du système actuel à gérer une crise, et ce sous la responsabilité du centre de commandement contre-terroriste de l’OTAN. En d’autres termes, l’OTAN devrait se tenir prête à se substituer à la communauté internationale.
Un des autres axes prioritaire de réforme est la « Democracy Building » (l’édification de la démocratie). L’OTAN serait donc amenée, à travers une nouvelle structure de commandement opérationnelle, à conduire des opérations de maintien de la paix et de « Democracy Building », en coordonnant les activités civiles et militaires. En outre, il est préconisé de créer une Association pour la liberté à l’image de l’actuel Partenariat pour la paix de l’OTAN. Orientée vers le Proche et Moyen-Orient, elle aurait pour mission de mettre en œuvre les mesures adéquates en vue de la libéralisation économique, du respect de la liberté de culte, de l’ouverture politique et de la démocratisation de ces pays et ce « de la Mauritanie à l’Afghanistan » (c’est-à-dire l’ex-« arc de crise » de Brzezinki ou l’actuel « Grand Moyen-Orient » de George W. Bush).
Enfin, le processus d’élargissement de l’OTAN est également évoqué, étant entendu que celui-ci doit s’étendre à l’Ukraine et à quelques républiques caucasiennes, mais aussi à des États comme Israël, le Japon et l’Australie, qui partagent « nos valeurs et notre système de vie » et sont des démocraties bien établies. L’OTAN viendrait à être « une libre association de pays démocratiques, engagés dans un système de vie ouvert et libéral, basé sur l’économie de marché, offrant une tolérance religieuse et un respect des droits de l’Homme ».
En somme, le projet de M. Aznar et de ses amis néo-conservateurs est de dépouiller les États membres de leur autorité nationale et des les intégrer dans l’Empire états-unien qui contrôlerait à la fois leur défense extérieure et leur ordre intérieur. Perdant toute définition géographique, l’OTAN se confondrait avec un système de vassalité et ses États membres deviendraient les supplétifs de l’extension impériale jusqu’à atteindre la domination globale. Voilà un rapport qui a le mérite de la clarté.
Ci-dessous le texte du rapport
La OTAN : Una allianza por la Libertad. Cómo transformar la Alianza para defender efectivamente nuestra libertad y nuestras democracias
Fundación para el análisis y estudios sociales (Word 402 Ko)
Sources : RESEAU VOLTAIRE
Posté par Adriana Evangelizt