Kofi Annan regrette que les USA...

Le monde est un vaste théâtre de marionnettes qui ne nous font même pas sourire. Le Grand Guignol continue. Kofi Annan regrette que les USA ne présentent pas leur candidature au conseil des Droits de l'Homme... sur le coup, on a cru mal lire. Mais non, lui aussi doit avoir le couteau sous la gorge et ne sait plus dans quel sens faire ses courbettes. Pas dans le bon sens en tout cas. Entre lui et Jan Eliasson, on est servi. Les Peuples sont et seront bien défendus, il n'y a pas de problèmes. D'autant que ce cher Kofi a le culot d'ajouter qu'il espérait que « les Etats-Unis continueraient à jouer un rôle actif dans la défense des droits universels et à apporter un soutien au nouveau Conseil des droits de l'homme... ». Ceci ne s'invente pas. Nous sommes vraiment dans le cycle de l'inversion totale des valeurs. Parce que si pour le secrétaire général de l'ONU, jouer un rôle actif dans la défense des droits universels c'est pratiquer la peine de mort dans son propre pays, torturer les prisonniers comme en Irak, à Guantanamo ou en Afghanistan, tuer des milliers de civils en répandant généreusement l'uranium apprauvri, voler le pétrole partout où il se trouve et se permettre de poser un veto pour couvrir les crimes des dirigeants sionistes d'Israël, il faut qu'il nous explique quel est le rôle exact de l'Organisation qu'il est sensé représenter. De surcroît, que les Etats-Unis se permettent  de "critiquer le fait que l'accès au Conseil ne sera pas formellement interdit aux pays auteurs de violations des droits de l'homme" nous fait penser que ce n'est pas la honte qui les étouffe. Les miroirs seraient-ils en bois dans le bureau de Bush ? Personnellemnt nous estimons que c'est très bien qu'ils n'en fassent pas partie tout comme Israël, ces deux pays ne sont pas pour nous des exemples ni des modèles de justice. Néanmoins les raisons bidons que les Etats-Unis invoquent nous semblent étranges... n'oublions pas que ce qu'avait fait Hitler avec la SDN... il ne voulait pas en faire partie pour n'avoir aucun compte à rendre car il savait qu'il allait attaquer certains pays...  or quand on sait ce que Bush et sa clique comptent faire avec l'Iran, faire partie du Conseil des Droits de l'Homme serait effectivement mal venu. C'est sur ce point là que Kofi Annan devrait cogiter. Et c'est sûrement l'unique raison pour laquelle ils ne veulent pas en faire partie. Ils sont bien trop contents d'être à l'ONU, d'y faire la pluie et le beau temps, d'y bafouer les droits de l'Homme avec cynisme et arrogance et ils doivent bien rigoler d'agiter toutes les petites marionnettes dont Kofi Annan fait partie.

CONSEIL DES DROITS DE L'HOMME : KOFI ANNAN REGRETTE QUE LES ETATS-UNIS NE PRÉSENTENT PAS LEUR CANDIDATURE

New York, Apr  6 2006  7:00PM

Alors que les Etats-Unis ont fait savoir qu'ils ne présenteraient pas leur candidature au Conseil des droits de l'homme, le Secrétaire général et le président de l'Assemblée générale ont exprimé l'espoir qu'il le feraient l'année prochaine et qu'il coopèreraient avec le nouvel organe de l'ONU.

« Le président de l'Assemblée générale, Jan Eliasson, a été informé par les Etats-Unis de sa décision » de ne pas présenter sa candidature au Conseil des droits de l'homme. Il se félicite du fait que les Etats-Unis coopéreront avec le Conseil de la façon la plus ferme et efficace possible et qu'ils le soutiendront et le financeront », indique un message transmis aujourd'hui par le porte-parole de Jan Eliasson, dont les travaux de facilitation ont conduit à l'adoption du texte qui créé le nouvel organe de l'ONU.

Jan Eliasson a exprimé l'espoir que les Etats-Unis présenteront leur candidature au Conseil dès que possible, et s'est félicité des indications selon lesquelles il pourrait le faire l'année prochaine.

Le Secrétaire général a indiqué pour sa part qu'il espérait que « les Etats-Unis continueraient à jouer un rôle actif dans la défense des droits universels et à apporter un soutien au nouveau Conseil des droits de l'homme, malgré leur décision de ne pas prendre part aux élections qui doivent se tenir le mois prochain », a déclaré son porte-parole, Stéphane Dujarric, lors de son point de presse quotidien, au siège de l'ONU, à New York.

Le porte-parole a indiqué que le Secrétaire général était « déçu » par la décision des Etats-Unis mais qu'il espérait qu'ils se présenteraient l'année prochaine.

Les Etats Membres ont déjà commencé à annoncer leurs candidature au Conseil, qui remplace la Commission des droits de l'homme jugée discréditée, et qui comporte désormais 47 sièges

http://www.un.org/ga/60/elect/hrc

liste des candidats)
Le Secrétaire général s'était

http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=12033&Cr=Annan&Cr1=CDH

félicité de l'adoption par l'Assemblée générale de la « résolution historique » créant un Conseil des droits de l'homme, estimant qu'elle donnait « une chance aux Nations Unies de prendre un nouveau départ dans la défense de ces droits ».

Après cinq mois de négociations et malgré une forte opposition des Etats-Unis, l'Assemblée générale avait

http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=12032&Cr=conseil&Cr1=droits

approuvé le 15 mars, à une large majorité, la création d'un nouveau Conseil des droits de l'homme afin de remplacer la Commission des droits de l'homme.

Réunis en séance plénière, 170 Etats membres avaient voté en faveur de la résolution de l'Assemblée générale.

Quatre pays - Etats-Unis, Îles Marshall, Israël et Palau - ont voté contre et trois Etats se sont abstenus - Belarus, Iran et Venezuela.

Lors du vote, les Etats-Unis ont rappelé qu'ils ne pouvaient voter en faveur d'un texte estimé insuffisant.

Les Etats-Unis avaient notamment critiqué le fait que l'accès au Conseil ne sera pas formellement interdit aux pays auteurs de violations des droits de l'homme, et que les Etats Membres devront seulement « prendre en compte » leur action dans ce domaine.

Le représentant des Etats-Unis, John Bolton, avait néanmoins indiqué que son pays « coopérerait avec les autres membres et travaillerait à réviser ses structures », estimant que le véritable test serait de savoir si le nouveau Conseil prendra effectivement des mesures pour lutter contre les violations des droits de l'homme.

Veuillez consulter le site du Centre de nouvelles ONU pour plus d'information http://www.un.org/french/newscentre/

Sources ONU

Posté par Adriana Evangelizt