Le représentant de l'ONU quitte le Soudan
Le représentant de l'ONU quitte le Soudan
après son expulsion
L'émissaire de l'ONU, Jan Pronk, a quitté lundi le Soudan après son expulsion par les autorités pour avoir parlé de "défaites" de l'armée face aux rebelles du Darfour, une région en guerre civile.
Cette décision, sans précédent dans les relations entre Khartoum et l'ONU, a été critiquée tant à l'extérieur qu'à l'intérieur du Soudan, soumis à une forte pression internationale pour accepter des casques bleus au Darfour (ouest) afin de prendre la relève de la mission de l'Union africaine (UA) mal équipée et sous-financée
A New York, le porte-parole du secrétaire général de l'ONU Kofi Annan, a indiqué que M. Pronk, attendu mercredi au siège des Nations unies, "est toujours le représentant spécial du secrétaire général et jouit du plein soutien du secrétaire général à ce poste".
"M. Pronk quitte (lundi) le Soudan", a déclaré sa porte-parole, Radhia Achouri, ajoutant qu'il devait se rendre à New York pour des consultations avec M. Annan.
Khartoum a donné dimanche trois jours à M. Pronk pour partir, lui reprochant de s'"être ingéré dans les affaires des forces armées".
Le 14 octobre, ce diplomate néerlandais de 66 ans a écrit dans son blog personnel que les forces soudanaises avaient subi "deux défaites" au Darfour, provoquant la fureur de l'armée qui a réclamé qu'il soit déclaré persona non grata.
Khartoum estime que cette déclaration va dans le sens des pressions internationales visant à le contraindre à accepter une force de l'ONU au Darfour, où quelque 200.000 personnes ont péri en raison de la guerre et de ses conséquences humanitaires depuis le début du conflit en 2003.
M. Pronk, connu pour son franc-parler, a indiqué avoir été convoqué dimanche par le secrétaire d'Etat soudanais aux Affaires étrangères Ali Karti, qui lui a remis un message destiné à M. Annan précisant qu'il avait été "mis fin" à sa mission.
Le ministère des Affaires étrangères a accusé M. Pronk de "cultiver une animosité envers le gouvernement et les forces armées, d'avoir abusé de son pouvoir et ignoré les contraintes de sa mission".
L'expulsion a été dénoncée comme "extrêmement malheureuse" par la secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice, dont le pays parle d'un génocide de populations d'origine africaine au Darfour.
"La situation se détériore au Darfour et la communauté internationale doit pouvoir y agir", a dit Mme Rice précisant qu'elle téléphonerait à M. Annan pour décider de la suite à donner.
La France a regretté la décision mais indiqué maintenir un projet de déplacement du ministre des Affaires étrangères, Philippe Douste-Blazy, au Soudan, où se sont succédés des émissaires américain et britannique pour tenter de convaincre le gouvernement d'accepter des casques bleus.
La Commission européenne s'est dite quant à elle "très préoccupée", estimant que "c'est encore un élément de détérioration de la situation au Darfour".
L'Union africaine s'est refusée à tout commentaire officiel. Mais selon un haut responsable de l'UA à Addis Abeba, cette expulsion est "déplorable". "C'est très inquiétant pour le Darfour et même pour l'avenir de la mission de paix de l'UA car nous n'avons pas les ressources suffisantes pour rester seuls au Darfour", a-t-il dit sous couvert de l'anonymat.
Dès dimanche, le secrétaire d'Etat britannique aux Affaires étrangères chargé de l'Afrique, Lord David Triesman, a condamné la mesure d'expulsion.
Au plan intérieur, le gouvernement autonome du Sud-Soudan a parlé de "mauvaise décision", qui ne va pas améliorer les relations avec la communauté internationale.
Selon lui, cette décision peut mettre en danger l'administration fédérale mise en place en 2005 après un accord entre le Parti du Congrès national du président Omar el-Béchir et les anciens rebelles sudistes.
Le chef de l'opposition Sadek el-Mahdi a quant à lui plaidé pour une force de l'ONU au Darfour à condition qu'elle ne soit pas composée de forces américaines.
Sources Jeune Afrique
Posté par Adriana Evangelizt